dinsdag 11 november 2008

Betoog onderzoek

Betoog onderzoek

Sport en recreatie centrum den Ekkerman moet blijven!!

Waarom moet er toch altijd alles nieuw gebouwd worden goed is goed. Zwembad den Ekkerman is enkele jaren geleden zelfs ingrijpend gemoderniseerd en uitgebreid met een warm-water-recreatiebad. De SP vindt het ongehoord, dergelijke belangrijke en kostbare voorzieningen te willen vernietigen, zelfs al worden ze – in sommige plannen – elders weer opgebouwd. De SP is niet tegen verbetering en verfraaiing van het sport en recreatiecentrum, maar mordicus tegen verspilling van gemeenschapsgelden en uiterst kritisch over afbraak van relatief jonge, nog goed bruikbare gebouwen, zeker als dat gebouwen zijn met een publieke functie. Een zwembad hoort goed bereikbaar en centraal in een centrum te liggen en niet ergens in de middle of knowhere. Ook de basisscholen en sportverenigingen die gebruik maken van het zwembad en de sporthal zijn niet blij met de plannen van de PvdA. Zo zegt de directeur van Basisschool de Rank: “Waar moeten wij heen met de kinderen van school. De plek waar het nieuwe zwembad geplaatst zou worden is veel te ver weg van de school”, “wij kunnen de kinderen dan geen schoolzwemmen en natte gymlessen meer aanbieden”. Ook korfbal vereniging sdo zit met een probleem, de wedstrijdleider zegt “waar spelen wij onze thuis wedstrijden, de sporthallen van de kempen campus zitten al volgeboekt?”De gemeente zou geld moeten investeren in het sport en recreatiecentrum zelf. Geld om het zwembad, het café en de sporthal nog mooier en beter te maken. Recreatie en sport is belangrijk. Dit moet op een bereikbare plek liggen anders zijn er veel minder mensen die er gebruik van maken.Dit sport en recreatie centrum is niet alleen belangrijk voor de sportbeoefenaars. Ook is het een ontmoetingsplek voor bewoners in de wijken in de buurt, er is namelijk ook een café: den Uitwijk. Ook in het zwembad worden van allerlei activiteiten georganiseerd voor de kinderen in de buurt. Dit zal allemaal verdwijnen als de gemeente besluit het pand te sluiten. Het is dus duidelijk dat er niet naar de belangen van de bewoners gekeken word, maar alleen naar de wensen van nieuwbouw op een gewilde plek. Natuurlijk moet er ook gedacht worden aan de woningen in Veldhoven maar deze kunnen ook op een andere plek gebouwd worden. Allemaal gedachtes in euro’s maar waar blijven de sociale gedachtes? Waar blijven de hangjongeren die nu op vrijdagavond in de disco van zwembad den Ekkerman zitten? Waar blijven de ouderen die nu makkelijk hun sport en sociale contacten kunnen onderhouden in het sportcentrum? Als we het dus aan de bewoners van Veldhoven vragen moet Sport-recreatie centrum den Ekkerman blijven hoor je volmondig: JA!

2 opmerkingen:

aapje zei

Hey meid,

Grappig, allebei hetzelfde onderwerp.
Alleen hebben wij het op een anderen manier benaderd, maar met het zelfde uitgangspunt. Jij hebt ervaring van mensen specifiek benoemd, misschien omdat je die kent. Goed gedaan!
Je moest volgens mij ook een tegenargument in je betoog verwerken en die dan tegen spreken. Heb ik er over heen gelezen of is die er niet?

Anyway sterk onderbouwde argumenten.

Groetjes.

kim Gudden zei

heey nadiehtje,
ja ik heb alleen van dat de pvda tegen is en het gebouw weg wil laten. maar dat kan idd nog specifieker.. ik ga die van jouw eens kijken. maar idd gek he dat we hetzelfde kiezen :P
xxx